郵報：密戰　新聞自由vs國家機密 - 電影

幸運抽到特映會的票，
難得在上映前就看到電影，
以下是簡短心得，
會有一些劇情雷，
怕雷請左轉。












這部電影為真實事件改編，
發生時間點在水門案之前，
主軸是一份有關越戰的國家機密文件被洩漏，
報社當然想搶先報導，
但搶先報導的《紐約時報》遭到政府起訴，
也使得後來拿到消息的《華盛頓郵報》猶豫要不要報導。

因為華盛頓郵報正好要公開發行募資，
如果這時候因為報導越戰文件，
很有可能遭到起訴，導致投資人撤資，
承繼父親、丈夫志業的梅姨陷入困難：
新聞自由？家族企業？朋友？

就不再介紹劇情大綱，
沒有太多特別的地方，
畢竟是真實事件改編，
也不會偏離史實或者加油添醋。





而因為政府與媒體的微妙關係，
讓電影裡許多角色之間，
有公私不同的互動關係，
算是也探討了政府、政治人物與媒體之間如何相處的議題。

另外也稍微提到了「女性」的部分，
凱瑟琳（梅姨的角色）是美國第一位女性報紙發行人，
在經營公司的部分不太容易被相信，
銀行家的角色清一色都是男性，
而有時候也刻意加入一些女演員，
甚至在離開法庭的時候圍著梅姨的圍觀者都是女性，
一方面是史實，一方面也營造凱瑟琳的困境。

回到主軸越戰文件，
這方面就是歷史，接下來完全劇情雷，
歷任總統都知道越戰打不太贏、
電影開場也用兩個方式跟你說打不贏，
但還是一直打一直打，這就是政治考量，
可是在前線犧牲的士兵是民眾的小孩，
於是這成了民眾力挺新聞自由、抨擊政府的動機。



至於預告片中有剪進去的越戰場面，
只有電影開場帶過，
後面完全都圍繞著報紙，
不想看戰爭場面的人那一段閉著眼睛就過了，
而且超暗的根本看不到什麼。

想看梅姨、湯姆漢克斯演技的人，
我覺得角色特色沒有太特別，
中年獨立女強人，梅姨閉著眼睛都會演，
中年上班大叔，湯姆漢克斯睡著都演得出來，
演技不失水準，但沒有驚豔。
然後因為這部片並不完全圍繞著他們兩個，
所以戲份也不是太多，
如果是因為梅姨、湯姆漢克斯而看這部電影，可能會沒那麼滿足。

電影節奏的部分，偶爾有一點點慢，
但整體還算輕快，
畢竟主軸就是報社要搶時間，
很難慢下來，
不過也因為這樣，對我而言產生了一個缺點。



我覺得在「感情」醞釀的部分有點不足，
梅姨對於父親、丈夫、女兒、報社、朋友等感情都有提到，
但沒有太多醞釀，感情戲有點短。
而其他角色比較沒有特別談個人感情，或者戲更少。

不過作為一部主軸在新聞的電影，
感情的部分或許只是用來輔助營造角色，
讓觀眾理解為什麼不過就是個機密文件，
梅姨幹嘛在那邊躊躇，難以下決定。

只不過我私心希望梅姨可以多點感情表演，
讓我哭一下嘛Q_Q

另外再拿「驚爆焦點(Spotlight)」做比較，
這兩部片真的很像，都是有一件被掩蓋、但需要被知道的事實。
不過驚爆焦點是追蹤報導，郵報很搶時間，
兩部片的節奏因此不太相同。
一個是談宗教，一個是談政治，也不太一樣，
不過若你喜歡驚爆焦點，那我想你也會喜歡郵報密戰。




最後，我自己的小抱怨，
這部片雖然角色沒有到很多很多，
但我記外文名字記得不快，
加上有時候喊last name有時候喊first name，
（當然喊姓或名有它的意義）
我有時候都不知道他在說誰…


最後小結：
這部片沒什麼戰爭場面
這部片感情談得不多
這部片在談新聞自由跟國家機密，不過法院戲、法規都很少
喜歡驚爆焦點的話，可以看這部

感謝ptt電影板讓我有機會抽特映票～

--